Оборудование

Фотопроекты

Оборудование | История | Статьи | Ссылки

Оборудование

Итак, после того как я наигрался с компактнымим цифромыльницами время пришло переходить на чтонибудь серьёзное.Сразу становится вопрос о выборе фирмы. Напомню что речь в моём случае шла о 2005 годе.Выбор в те времена был не велик. Либо Kanon либо Nikon. Даже больше того ,либо Canon 300D либо Nikon D70.

Перебороздив все просторы интернета вывод напрашивался сам за себя.

Nikon D70 превосходил почти по всем параметрам.Он был удобен в руке ,что для меня было одно из самых важных

критериев, удобная эргономика и чуть дешевле у нас в стране.Так и зделал, выбор пал на никон д70. Сигма 18-125 F3.8-5.6

Первым обьективом для него послужила Сигма 18-125 F3.8-5.6.Снимал ей около года , для начала сойдёт , по крайней мере своих денег стоит.Им же я снимал серию "Улочки старого Яффо" на диафрагме 18мм .

Во время своей второй поездки в Тайланд купил свой первый макро

обьектив Nikkor 60mm f/2.8. Им же и начал снимать первое макро, снимал очень много цветов.Насекомых им снимать крайне тяжело изза его маленькго фокусного расстояния.Приходилось подходить к обьекту очень близко , почти в плотную что далеко не каждый терпел.После того как я наловчился снимать цветы меня всё больше и бльше привлекало макро.Особенно нравились фотографии Владимира Блинова.В передаче о нём я многое узнал и загорелся хорошим макрообьективом.Так как я собирался снимать насекомых то хорошим для меня значит - длиннофокусным.Это 180 -200 мм.

Выбор пал на Sigma 180mm macro f/3.5. причина проста, у нас в стране другого не было. Взял со вторых рук с

поломаным автофокусом.Меня это вообще не тревожило так как автофокус при сьёмке макро не нужен. Всё настраивается в ручную. Итак вооружившись устрашающей чудо техникой я начал сьёмку.Плюсы обьектива сигма. Длиннофокусный аж непривычно. Даже из окна автомобиля можно снимать макро. Качественный. Им снимают многие мастера , просто шедевр! Внутренняя наводка резкости , тоесть обьектив не выезжает вперёд как это происходит со старыми моделями 60,105,150мм.Сегодня уже есть новая модель от никона 60мм где внутреняя наводка. Из минусов могу отметить наверное одно. Очень чувствительное кольцо резкости. При большом увеличении бывает тяжело навести резкость. Правда со временем приспасабливаешься.

Через некоторое время пришлось заменить обьектив Sigma 18-125mm f/3,8-5,6 на более хороший, так как хотелось более широкого угла и лучшего качества . Sigma 18-125mm при 18мм даёт вьентирование (затемнение углов фотографий) тем более если вы собираетесь поставить поляризатор.

Выбор пал на лучшую модель в своём классе. Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM. Качество фотографий было видно не вооружённым глазом. Это один из лучших обьективов у меня в коллекции. Плюсы , Резкий,широкий угол,без вьентирования с поляризатором,безшумное наведение резкости HSM (Hyper-Sonic Motor), точный. Красивый :) Минусов нет! Им я снимаю всё что снимают на широкий угол. Рекомендую. Почему Sigma спросите вы? Просто . Соотношение цена-качество. Переплачивать за тоже самое качество нет смысла.

И надумал я снимать портреты. Что взять под портретник? Ну во первых Nikkor 60mm f/2.8 отлично подходит для этой цели. Одним обьективом убиваешь двух зайцев. Можно снимать полноценное качественное макро и портреты. И всёже хотелось светосильный обьектив и чуть шире угол, так как с Nikkor 60mm приходится далеко отходить от модели. В то время , а я говорю о начале 2007 года явным чемпионом была опять же Sigma 30mm f/1.4 Ульрозвуковой мотор,лёгкий, светосильный, резкий. В доказательство этого могу сказать что сразу как я пришёл домой после покупки этого обьектива я испробовал его на своём коте.

Многие потом меня спрашивали как вам удалось его так подловить?

Вы наверное его долго караулили. Да нет , как только я надел этот обьектив кот сразу принялся зевать. Мне хватило 1.5секунды чтобы запечатлеть его в странной неоднозначной позе.Просто Брюс Ли какой то! 99% всех портретов сегодня я снимаю только им. На F/1.4 задний фон отлично размывается и резкость при этом хорошая.Плюсы. Быстрый, резкий,светосильный,качественный.
Минусы. с фотоаппаратом Fujifilm s5Pro ошибается в наводке резкости. С Nikon D70 такого не происходит.

Итак и задумал я снимать животных. Для этого разумеется никакой из имеющихся обьективов не подойдёт,изза маленького фокусного расстояния.Тут надо чтото типа 300 - 400 мм. А то и более! Так как эти обьективы являются самой дорогой нишей , а я не миллионер,денег смог накопить только на ту же Сигму 135-400mm F4.5-5.6 DG. Хоть он и является одним из худших моделей среди своих братьев, в зоопарке им снимать можно,
хотя крайне тяжело. Особенно на фокусном расстоянии 400мм. Тяжёлый , без стабилизатора, темноватый при большом увеличении. Хорошие фотографии с ним можно сделать только при сьёмки со штативом и при большом знании дела. Новичёк с ним не уживётся , а профи его не возьмёт.Так или иначе я всёже сделал им ряд хороших фотографий. 99% фотографий снятые в зоопарке я сделал им.
Итак плюсы. Увеличение, нет вьентирования. Минусы. тяжёлый,без стабилизатора,

темный,жужжит.Для фотографии в дикой природе он однозначно не подойдёт. Так как у меня есть небольшой опыт в этом деле то могу сказать следующее. Обьектив должен быть со стабилизатором,светосильный на сколько это возможно с большим увеличением (больше чем 300мм) и желательно лёгкий. Если это всё подсчитать то получается что если вы продадите всё своё оборудование и оборудование товарища :) , то вам всё равно не хватит на такой обьектив. И поэтому Я взял самый минимум в средней категории зум обьективов.

Это Nikkor 300мм f/4 . Он является самым популярным среди фотографоф снимающих животный, с хорошими за свои деньги характеристиками. Так сказать классика жанра! Плюсы. Резкий,Относительно светлый,качественный в сборке. Минусы. Нет стабилизатора,тяжеловат.

Итак мои преобретения за довольно короткую и активную фотодеятельность это:

1.Sigma 18-125mm f/3,8-5,6 (продан.заменён на более лучшую модель)
2.Sigma 180mm macro f/3.5 EX DC HSM (служит верой и правдой)
3.Nikkor 60mm f/2.8 (Служит верой и правдой ,Жесть!)
4.Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (служит верой и правдой)
5.Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM (служит верой и правдой)
6.Sigma 135-400mm F4.5-5.6 DG (продан.заменён на более лучшую модель)
7.Nikkor 300мм f/4 AF (служит верой и правдой)

Итак обратите внимание самопроизвольно вышло так что все обьективы кроме Sigma 10-20mm фиксы!
Это доказывает то что говорят многие мастера фотографии, увеличение нужно делать ногами!

В начале 2007 года встал вопрос о покупки нового фотоаппарата. Я дошёл до той черты где именно фотоаппарат
являлся для меня самым узким местом в продолжении достижения совершенства. В это время начинаешь понимать
что такое любительские модели , предназначеные для начального уровня фотографоф и что всё остальное.
6 мегапикселов уже явно не хватало, шум ISO200 не давал покоя. Хотелось чегото более лучшего и я встал перед
выбором. Как ни странно , но выбор был снова весьма ограничен. Так как я был проетым никонистом то речи конечно
не шло о Каноне.Хотя мысли такие были. Обьяснюсь. Если брать по максимуму то Канон ледирует в ряде новинок
и является лидером в верхнем диапазоне моделей. Главное иметь для этого деньги. Вот почему большинство
профессионалов канонисты. У никона другая ниша в которую вошёл я. Это начальный уровень. Со временем это конечно меняется. Никон поднимается вверх , а кенон нападает на низы.Так или иначе ситуациа меняется каждый год и я продолжил линейку никона. Как я уже писал выбор был ограничен. Это всего 2 модели. Nikon D200 и FujiFilm S5Pro.
Они являются братьями близнецами. Один и тот же корпус, та же эргономика. Разница в одном и она существенная. Матрица. Издавно велись споры что лучше плёнка или цифра? Ключевым моментом в споре был динамический диапазон.Тоесть переход полутонов из чёрного в белый.Этим то и отличалась матрица FujiFilm S5Pro. На время покупки я был ярым макрушником и для меня детали имели ключевое значение. Ведь насекомые этим и красивы - своими деталями.

Выбор пал на FujiFilm S5Pro. Можно даже сказать я специально ездил за ним в Китай. Вобщем совместил приятное с полезным.
Плюсы - динамический диапазон матрицы (вплоть до 400%) , низкие шумы,удобен в обращении. Минусы - довольно медлителен.

Для сьёмки макро я подбирал себе штатив, ведь макро и штатив это вещи неразделимы. В этом вопросе вариантов не было. Победил Manfrotto 055b Pro.Складывается как хочешь в любых вариациях.Я им вполне доволен и другого не хочу.

Головку для него я выбрал достаточно дешёвую , но хорошую Manfrotto 141RC.Это не особо популярный вариант , но снимать с поможью неё можно , что я и делаю. Нареканий нет. Так что о плюсах и минусах писать нет смысла. Рекомендую!

Очень часто меня спрашивают о дополнительных кольцах увеличения. Какой фирмы лучше взять и вообще что я могу посоветовать. Скажу честно у меня тоже возникали эти вопросы в самом начале увлечением макро. сегодня с полной уверенностью я могу сказать.Если у вас есть макрообьектив с соотношением увеличеня 1:1 (а если нет то стоит преобрести) то никаких дополнительных приспособлений не надо. Этого увеличения вполне хватает чтобы снимать что угодно. Ну может кроме глаз блохи. Многие приобретя всё это всё равно этим не пользуются и отдают предпочтение просто обьективу.Все дело в технике сьёмки которой возможно вы не владеете.

Об этом в моей статье о технике сьёмки.